• SIEX系統介紹
  • 氣體滅火系統之種類繁多,舉凡如HFC-227ea、FK-5-1-12、IG-01、IG-55、IG-541、IG-100等潔淨滅火氣體種類,因此
    如何適才適所選用最佳之氣體於防護區域內一直為業主或設計公司所困擾之事。
  • 既有海龍系統汰換

    若對既有Halon1301系統進行改裝而不希望更換既有管線而言,在所有替代藥劑中以美國Dupont研發之FE-25(HFC-125)為最接近Halon1301之滅火藥劑,因其化學流動特性與蒸氣壓與舊有Halon1301最為接近且相較於其它鹵化烷藥劑,其所需之滅火藥劑量較低,因此能大幅節省整體汰換工程與後續維護保養之時間與成本。

  • Comparison
  • 金屬火災

    氣體滅火系統一般不適合用於含氧之化合物,如硝化纖維與Class D類金屬火災(鋰、鈉、鉀等活性金屬),因此一般針對金屬火災係採用D類乾粉來防護,然而在所有潔淨滅火氣體中以氬氣(IG-01)為最適合防護儲存上述物質之場所。

    因氬氣為單一原子氣體,單一原子結構在高溫時十分穩定,不若N2或CO2此類多原子惰性氣體在高溫時之分解產物可能會與活性金屬產生化學反應導致火災加劇, 因此氬氣(IG-01)為唯一能代替D類乾粉來撲滅金屬火災之滅火藥劑。

  • 人員安全係數

    若以人員安全度來考量,鹵化烷藥劑係以NOAEL值(藥劑對身體不產生可觀察的影響之最高濃度)和LOAEL值(藥劑對身體產生可觀察的影響之最低濃度)為考量依據,而惰性氣體乃以No Effect Level(12%氧氣濃度)與Low Effect Level(10%氧氣濃度)為判斷指標,在所有潔淨滅火氣體中以HFC-13、FK-5-1-12釋放時對人員最為安全,但不代表其餘滅火藥劑不能設計於人員常駐之場所,因於藥劑釋放之前,系統會提供足夠之警報時間讓人員疏散,故即便安全餘裕值較低之滅火藥劑仍可使用於人員常駐之場所

  • 同樣地,惰性氣體釋放時若人員仍滯留於防護區域內也不至於馬上對身體產生影響,一般而言設計濃度<43% ,人員最多可滯留於防護區域內5min ;設計濃度43%-52% ,最多可滯留3min;設計濃度52%-62% ,最多可滯留30sec;設計濃度>62% ,則禁止人員滯留。

  • 惰性氣體之優點

    惰性氣體系統具有諸多優點,如充填較便宜、100%環保且永不會被禁用,遂為目前先進國家之設計趨勢,於台灣之市場銷售也逐年遞增當中。惰性氣體之滅火機制相同,其中IG-541因設計濃度較低與鋼瓶充填量較高之雙重因素下,所需之鋼瓶數與建置成本為所有惰性氣體系統中最低的。

  • 藥劑選用之整體考量

    潔淨滅火藥劑種類繁多,適用場所也不盡相同,因此設計之前應對環境保護、人員與設備安全性、滅火效能值、經濟效應、後續維護成本等主要層面進行全盤考量,以便選用最佳之潔淨滅火系統於防護區域內。